HDMI Blog

HDMI LA赢得里程碑式胜诉，誓死捍卫行业标准与品牌尊严！   

2025年12月31日，美国联邦法院作出裁决，HDMI LA 获得全面胜利。法院认定芯片制造商 Availink 违反其 HDMI 许可协议，并驳回了 Availink 提出的所有反诉，包括其对 HDMI 商标的挑战以及反垄断指控。本案最终判决HDMI LA获赔法定金额1400万美元。

关于 HDMI® 技术
 
HDMI 接口可通过单一连接实现高清音频和视频的传输，适用于数字电视、计算机、显示器及其他显示设备。该技术由七家创始公司于2002年开发，并指定 HDMI LA 通过统一且非歧视性的许可计划对 HDMI 规范及相关知识产权进行授权。
 
通过“一站式”许可模式，HDMI LA 授权 HDMI 规范、必要专利权利要求、版权、商业秘密，技术诀窍以及 HDMI 商标。目前，全球已有超过2100家公司通过 HDMI LA 在非歧视性条件下获得 HDMI 技术许可。

与 Availink 的争议
 
Availink 曾获得HDMI 技术许可，但在约三年后因违反合同义务，其许可被 HDMI LA 终止。许可终止后，Availink 仍继续在未获授权且未支付费用的情况下使用 HDMI 技术及相关知识产权。
HDMI LA 因其违约提起诉讼。对此，Availink 提出反诉，质疑 HDMI 许可协议的结构和条款违反联邦及州反垄断法律，并主张部分 HDMI 商标属于通用名称，因而无效。

法院的即决判决
 
在即决判决中，法官支持 HDMI LA 的主张，认定 Availink 违反了许可协议。法院认为，许可条款明确要求 Availink 就其使用 HDMI 规范支付权利金和年费，并禁止在许可终止后继续使用该规范。
 
法院进一步确认，根据《Adopter Agreement》 （采纳者协议），IC 制造商在向非采纳者销售 IC 时必须支付权利金。判决明确指出，对于 Availink 这样的零部件（IC）厂商，其销售的HDMI 零部件，若未被采纳者协议所定义的“最终用户许可产品”所纳入使用，则该厂商需要就HDMI零部件支付权利金。
 
法院驳回了 Availink 的全部反诉。Lee 法官认为，Availink 未能证明 HDMI LA 的许可政策和实践对市场竞争造成任何损害或构成反垄断损害。
 
对于 Availink 试图撤销部分 HDMI 商标的主张，法院同样判决支持 HDMI LA。

结果
 
判决作出后，Availink 同意支付1400万美元判决金额，并与 HDMI LA 签署新的《Adopter Agreement》（采纳者协议）。这一结果凸显了 HDMI 许可体系的稳健性，并再次确认了 HDMI® 品牌在消费者和制造商中的完整性与公信力。
 
本案为：HDMI Licensing Administrator, Inc. v. Availink, Inc., 案号 5:22-cv-06947 EKL（加利福尼亚北区联邦地区法院，2025年12月31日）。
 
HDMI LA 感谢法院对相关问题的审慎审理，并将继续致力于公平、透明、非歧视的许可实践，促进建设充满活力、良性竞争的全球 HDMI 生态系统。
 
我们衷心感谢所有法律顾问在本案中的卓越工作和坚定支持。Constantine Cannon LLP 团队（Seth Greenstein、Ankur Kapoor、Patrick Kennedy、Osob Samantar、Adrianne Wang）展现了杰出的领导力。同时感谢 Epstein Drangel LLP 的 Jason Drangle 和 Kerry Brownlee，以及 Pirkey Barber 的 Bill Barber，在各自领域提供的专业支持与协作。各团队在本案中均作出了重要贡献。

HDMI、HDMI High-Definition Multimedia Interface（高清晰度多媒体接口）等词语，HDMI 商业外观和 HDMI标识均为 HDMI Licensing Administrator, Inc. 的商标或注册商标。